盤點上半年LED圈專利保衛(wèi)戰(zhàn)

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2017-07-19

瀏覽次數:次

　

　　上半年，LED圈尤為熱鬧，除擴產、并購、研發(fā)新技術等大事件之外，還不得不提專利侵權戰(zhàn)。眾所周知，近年來LED行業(yè)專利訴訟案件頻發(fā)，越來越多廠商注重維護權益，增強專利知識產權保護意識。細數半年來那些專利侵權案，日亞化、億光及首爾半導體成專利場上“愛恨糾葛”的主角......

　　 【日亞化  VS  四企】

　　詳情：2017年1月，日本LED大廠日亞對外指出，已于2016年12月27日在美國東德州聯(lián)邦地方法院提起四件專利侵權訴訟，分別控告包括液晶電視與LED照明廠商在內的四家公司：

　　（1）美國LCD電視經銷商TTE Technology, Inc. 及其母公司TCL Multimedia Technology Holdings Limited；

　　（2）美國LCD電視制造商VIZIO, Inc.；

　　（3）美國LED照明及其他產品零售商Lowe's Home Center LLC，及其關系企業(yè)LG Sourcing, Inc.，其為美國經銷商；

　　（4）美國LED照明設備制造商與經銷商Feit Electric Company, Inc.。

　　日亞于該等訴訟中主張上述被告侵害其美國專利第9,490,411號，并聲請法院核發(fā)禁制令，禁止被告販售及經銷侵權產品，同時請求損害賠償。

　　 【日亞化  VS  億光】

　　詳情：2017年1月10日，日亞發(fā)布新聞稿指出，德國杜塞道夫上訴法院于2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15U31/14），認定億光及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH的6件白光LED產品侵害日亞的YAG專利（歐洲專利第EP0936682號，廠房照明， led室內照明，德國對應號為DE69702929號）。

　　進展一：億光電子針對日亞10日新聞稿，對于法官支持日亞的主張表示尊重，但億光也表示，關于訴訟程序仍在進行中，當時的判決并非最終判決，可提起上訴。

　　進展二：日亞化于德對億光采法律行動

　　針對上述侵權訴訟案件，日亞持續(xù)于德國針對YAG專利采取必要法律行動，要求億光履行杜塞道夫上訴法院判決之禁制令，停止銷售六款白光LED侵權產品，要求億光之德國子公司向其客戶回收其所有或持有之該等侵權產品并銷毀，請求杜塞道夫法院處以罰金并獲得法院認可。

　　雖然億光已另向聯(lián)邦最高法院請求準許上訴（案號：XZR5/17），但是億光之前上訴請求，并不影響杜塞道夫上訴法院二審判決之執(zhí)行力。依據該二審判決，LED筒燈，億光仍不得于德國銷售六件系爭白光LED產品。因此，日亞致函億光要求尊重杜塞道夫上訴法院判決之禁制令。

　　此外，杜塞道夫上訴法院亦在二審判決中同意日亞之請求，命Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收及銷毀其所擁有或持有之系爭產品。故日亞亦致函要求Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收系爭白光LED產品并銷毀之。

　　進展三：日亞化于德對貿澤采法律行動

　　德國杜塞道夫地方法院于2016年9月29日對Mouser Electronics Inc.（貿澤電子公司）核發(fā)暫時禁制令；該法院采納日亞之主張，認為億光電子所制造且由貿澤在德國經銷之型號「334-15/X1C5-1QSA」白光LED產品侵害日亞YAG專利EP936682（德國對應號為DE69702929號）。

　　然而，ROSH認證，貿澤卻直至2016年10月19日仍持續(xù)供應系爭白光LED產品。日亞乃以貿澤不遵守暫時禁制令為由，請求杜塞道夫地方法院對其處以罰金。杜塞道夫地方法院采納日亞之主張，認定貿澤違反暫時禁制令，于2017年1月11日命貿澤繳納2,000歐元之罰金。前述罰金命令尚未確定，貿澤仍得提起救濟。

　　進展四：德法院維持對億光禁制令

　　日亞6月6日表示，4月25日，德國杜塞道夫地方法院對于億光侵害日亞YAG專利（EP936682，即德國第DE69702929號專利）仍判決維持先前對億光核發(fā)的三項暫時禁制令。盡管1月19日，億光的德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH對日亞YAG專利提起無效爭訟程序，法院對于YAG專利之有效性亦無任何疑問。

　　杜塞道夫地方法院于此次判決中，命日亞就每一暫時禁制令之執(zhí)行分別提供25萬歐元之擔保金。日亞已繳交擔保金。且三項暫時禁制令均已再次送達予億光。此三項禁制令為暫時性措施，億光仍得提起司法救濟。

　　 【Lynk  VS  Acuity Brands、施耐德電氣】

　　詳情：2015年6月，照明方案，LED領先技術制造商Lynk向Juno Lighting Group提起訴訟，后來又狀告施耐德電氣侵犯其專利和違約。在Acuity Brands收購Juno Lighting Group之后，Lynk單獨將Acuity也列為專利侵權案的被告。在美國伊利諾伊州地區(qū)法院（U.S. District Court of Illinois）打了近兩年官司。

　　結局：2017年3月1日，Lynk Labs,Inc.宣布，公司與Acuity Brands, Inc.和Schneider Electric的專利侵權與違約訴訟案已達成秘密和解。根據協(xié)議，Acuity及其附屬公司獲得Lynk Labs所擁有的專利組合的部分授權。

　　 【首爾半導體  VS  Mouser】

　　詳情：2017年4月13日，首爾半導體表示，公司就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關專利，向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。

　　據首爾半導體相關人士稱，專利侵權產品是全球十大LED制造商-億光電子及多數LED制造商生產的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產品而成為本次訴訟的對象。訴訟中，首爾半導體要求對這些侵權產品下達侵權禁止命令、召回和銷毀侵權產品以及進行損害賠償。

　　 【Tridonic（銳高）  VS  HTC智能手機代理商】

　　詳情：2017年3月30日，Tridonic GmbH & CoKG, Dornbirn的關聯(lián)公司，Zumtobel Group Lighting Group的一員的Tridonic Jennersdorf GmbH對德國S-KON eKontor 24 GmbH公司提起訴訟。在慕尼黑地方法院提起訴訟的對象是臺灣HTC公司生產的智能手機的銷售。

　　銳高耶內爾斯多夫有限責任公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）、日本的豐田合成株式會社、德國的Leuchtstoffwerk Breitungen GmbH和Litec GbR共同組成的B.O.S.E.聯(lián)盟擁有藍光LED芯片和黃色硅酸鹽熒光粉的組合轉換為白光的LED技術的基礎專利。銳高認為訴訟對象的智能手機侵犯了B.O.S.E.聯(lián)盟所擁有的數個專利。

　　 【Veeco  VS  SGL】

　　詳情：2017年4月間，全球市占率最高的美國廠商Veeco控告了石墨托盤制造商SGL侵權，主張該公司侵犯了Veeco擁有的四項專利Veeco要求SGL停止銷售侵權的托盤，并賠償巨額損失。