索賠案一波三折 LED照明業(yè)績(jī)“雪中送炭”

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-04-22

瀏覽次數(shù):次

　　2012年7月6日對(duì)是一個(gè)難以忽略的日子，那日太陽(yáng)的熱度顯然難以中和佛照股東們心中的冰涼。

　　廣東證監(jiān)局認(rèn)定公司在2009年年報(bào)、2010年年報(bào)與中報(bào)、2011年年報(bào)與中報(bào)里，高亮度，未披露與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易。于是乎在2012年7月6日對(duì)下達(dá)了監(jiān)管部門的處罰決定書，這一消息披露后引起股價(jià)暴跌，當(dāng)日跌幅達(dá)6.96%，技術(shù)資訊，投資者損失慘重。自2012年11月初被立案調(diào)查到2013年3月下發(fā)處罰決定書的短短4個(gè)月內(nèi)，公司股價(jià)從11元下跌到6.8元左右，下跌幅度近40%，車間照明，大批中小投資者慘遭套牢。

　　由此，一系列索賠訴訟案開始拉開序幕。根據(jù)索賠條件，在2010年7月15日到2012年7月6日期間購(gòu)買持有股票，在2012年7月6日出售或繼續(xù)持有股票遭受損失的投資者均可以提起索賠。

　　三批索賠案人數(shù)上千 索賠金額達(dá)1.8億元

　　2013年9月18日，收到了第一批起訴文件，涉及515位股民的民事訴訟，索賠金額為7432.83萬(wàn)元人民幣及8.19萬(wàn)港元。雖然此案索賠金額不等，上至百萬(wàn)下至千元，但無(wú)論是涉及的人數(shù)還是總金額，綠色照明，都可能是廣州中院所有類似的案件中索賠金額最大的案件。

　　對(duì)此，在2013年9月23日發(fā)布的關(guān)于訴訟事項(xiàng)的公告中表示，“目前，上述案件已進(jìn)入訴訟程序，但未開始審理。本公司將積極參加訴訟，并依法按照規(guī)定及時(shí)披露案件的進(jìn)展情況。因案件未開始審理，目前還無(wú)法確定本次公告的訴訟案件對(duì)本公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。”

　　有律師稱，股民獲得賠償?shù)目赡苄詷O大。而從自1993年上市至2009年的16年間派發(fā)的高達(dá)21億元的現(xiàn)金紅利來(lái)看，也具備這個(gè)償還能力。

　　以上案件原定于2013年10月22日在廣州中院第三十一庭公開審理，但卻因提起管轄權(quán)異議而未能如期開庭。

　　似乎在慢慢淡化的索賠案， led室內(nèi)照明，技術(shù)資訊，再起波瀾。

　　今年1月7日，又收到第二批涉及672位股民的索賠訴訟，索賠金額為8709.47萬(wàn)元人民幣。至此，兩批訴訟人數(shù)合計(jì)達(dá)到1187人，索賠金額已突破億元。因此承受的償還壓力大增。據(jù)了解，該案中有律師曾試圖與調(diào)解，但以不符合賠償條件為由拒絕調(diào)解，不同意賠償。

　　前后僅兩個(gè)月時(shí)間，又收到第三批索賠訴訟。3月13日，LED-T5一體化燈管，佛山電器照明股份有限公司(下稱)收到廣州市中級(jí)人民法院(下稱廣州中院)相關(guān)法律文書，廣州中院已立案受理原告116人(件)以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)提起的民事訴訟案。

　　以上116件案件索賠金額為2252.54萬(wàn)元人民幣及54.66萬(wàn)港元，其中起訴公司及部分時(shí)任公司董事、高管的金額為109.36萬(wàn)元人民幣及10622.68港元。加上前兩次索賠案件，索賠人數(shù)多達(dá)千人，索賠金額逾1.8億元。

　　截至目前，照明資質(zhì)，LED照明工程，技術(shù)資訊，三批索賠案人數(shù)總共為1303人，索賠金額增至1.8億元。

　　顯然，索賠案持續(xù)發(fā)酵中。

　　起因信披違規(guī) 被證監(jiān)會(huì)處罰

　　追根溯源，信息披露違規(guī)是中小股民起訴索賠的導(dǎo)火索。2013年3月6日，收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書(〔2013〕1號(hào))，LED筒燈，因信息披露違法違規(guī)被予以行政處罰，其行為已構(gòu)成證券虛假陳述。

[1] [2]  下一頁(yè)