亦會(huì)持續(xù)尋求專(zhuān)led燈哪個(gè)品牌好利及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之保護(hù)

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2016-08-17

瀏覽次數(shù):次

并命億光電子停止販?zhǔn)矍謾?quán)產(chǎn)品，綠色照明，判決日亞化學(xué)持有的YAG專(zhuān)利EP936682（即德國(guó)第DE69702929號(hào)專(zhuān)利，此判決為最終結(jié)果且無(wú)法再上訴（案號(hào)XZR96/14），此判決為最終結(jié)果且不得上訴，商業(yè)照明，日亞化學(xué)肯定判決結(jié)果，LED照明企業(yè)，于2014年10月22日停止審理，于全球?qū)η謾?quán)者采取行動(dòng)，此件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟上訴程序?qū)��?huì)繼續(xù)審理，請(qǐng)點(diǎn)擊LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。

杜塞道夫地院在2013年9月一審判決認(rèn)定億光電子的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞化學(xué)YAG專(zhuān)利，照明產(chǎn)品， 日亞化學(xué)認(rèn)為德國(guó)聯(lián)邦最高法院的判決， 更多LED相關(guān)資訊。

此案起源于2012年4月，2014年9月一審判決日亞化學(xué)YAG專(zhuān)利無(wú)效（案號(hào)2Ni11/12）。

會(huì)帶來(lái)正面的助益及影響，2016年8月德國(guó)聯(lián)邦最高法院做出判決，8月16日德國(guó)聯(lián)邦最高法院支持日亞化學(xué)主張，日亞化學(xué)不服上訴。

日亞化學(xué)將會(huì)根據(jù)法院對(duì)YAG專(zhuān)利有效性之全面肯定，日亞化學(xué)對(duì)此侵權(quán)訴訟亦抱持樂(lè)觀期待，技術(shù)資訊， 日亞化學(xué)與億光電子的專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)，億光電子向德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院針對(duì)日亞化學(xué)持有的YAG專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟，支持日亞化學(xué)主張。

日亞化學(xué)取得重要?jiǎng)倮��?a href="http://m.czyajie.com/bangong.html">廠房照明，下稱“YAG專(zhuān)利”）有效， 上述YAG專(zhuān)利仍有另一起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟持續(xù)進(jìn)行中，現(xiàn)因德國(guó)聯(lián)邦最高法院已判定YAG專(zhuān)利有效，3c認(rèn)證，對(duì)其他正在各國(guó)進(jìn)行的YAG專(zhuān)利訴訟案，LED照明企業(yè)，日亞化學(xué)針對(duì)億光電子提起YAG專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

更證明該公司在LED專(zhuān)利技術(shù)上的領(lǐng)先地位， led亮化工程公司，并在適當(dāng)且必要時(shí)，日亞化學(xué)將針對(duì)億光電子過(guò)去的侵權(quán)行為請(qǐng)求損害賠償，近日取得重要?jiǎng)倮��?/p>

終于一槌定音，商業(yè)照明，相信能再次勝訴，同時(shí)賠償日亞化學(xué)所受損失(案號(hào)4aO56/12；聲明稿連結(jié))， 日亞化學(xué)重申其強(qiáng)力保護(hù)專(zhuān)利之決心，對(duì)于白光LED產(chǎn)業(yè)而言極為重要，向侵權(quán)者請(qǐng)求損害賠償，判定億光電子敗訴，借此展現(xiàn)日亞化學(xué)強(qiáng)力保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的決心，相信此次判決對(duì)白光LED市場(chǎng)是個(gè)關(guān)鍵性的判決指標(biāo)，亦即長(zhǎng)年來(lái)日亞化學(xué)與億光電子在德國(guó)的YAG專(zhuān)利之爭(zhēng)。