國(guó)家燈具質(zhì)監(jiān)檢驗(yàn)中心：“護(hù)眼燈”系廠(chǎng)商“自造詞”

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2013-11-18

瀏覽次數(shù):次

　　隨著青少年近視率持續(xù)升高和人們對(duì)用眼衛(wèi)生的日益關(guān)注，一種叫做“護(hù)眼燈”的臺(tái)燈正日益成為燈具賣(mài)場(chǎng)的寵兒，“無(wú)頻閃”、“無(wú)輻射”、“無(wú)紫外線(xiàn)”、“保護(hù)視力、延緩眼睛疲勞”、“預(yù)防近視”等成為其賣(mài)點(diǎn)。

　　護(hù)眼燈究竟是否真如商家所宣揚(yáng)的那么神奇，諸多保護(hù)功能到底能否實(shí)現(xiàn)，恒光電器，記者對(duì)此進(jìn)行了采訪(fǎng)。

　　護(hù)眼效果眾口不一

　　根據(jù)商家們的介紹，LED射燈，護(hù)眼燈是基于高頻閃和色溫及色差都接近自然光的原理，LED射燈，能夠產(chǎn)生更為符合人們生活中需要的用眼環(huán)境，來(lái)達(dá)到保護(hù)視力的目的。但記者在市場(chǎng)走訪(fǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)商家宣稱(chēng)的所謂“護(hù)眼燈”，其實(shí)就是普通意義上的臺(tái)燈，而對(duì)于護(hù)眼的原理和效果，在商家面前也是眾說(shuō)紛紜。眾多商家乃至一些知名企業(yè)都以獲取了質(zhì)量合格證的產(chǎn)品來(lái)作為護(hù)眼燈銷(xiāo)售，對(duì)于護(hù)眼的具體效果均閃爍其詞，國(guó)內(nèi)資訊，沒(méi)有確切的說(shuō)法和依據(jù)，質(zhì)量，甚至有商家表示“燈管壞了換上普通的即可”。

　　記者查閱相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，商家們所謂的“護(hù)眼燈”，LED天花燈，在標(biāo)準(zhǔn)里面稱(chēng)作“讀寫(xiě)臺(tái)燈”，由GB/T9473-2008《讀寫(xiě)作業(yè)臺(tái)燈性能要求》來(lái)進(jìn)行規(guī)范，包括色溫、顯色指數(shù)、照度等。標(biāo)準(zhǔn)還對(duì)臺(tái)燈從與眼睛有關(guān)的項(xiàng)目指標(biāo)上做出了規(guī)定，例如光源的顏色特性要求和顯色指數(shù)要求(5.7.2)，噪聲要求(5.10)以及燈具的遮光性要求(5.8.1，即“眼睛距離讀寫(xiě)桌面的高度400mm，離光源中心的水平距離600mm處朝燈看去，裝修照明，應(yīng)看不到反射器內(nèi)壁及光源”)。據(jù)了解，照明資質(zhì)，日常見(jiàn)到的鹵素?zé)簟⒐?jié)能燈，分別包含在鎢絲燈與管形熒光燈類(lèi)別之中。而一些商家極力推薦的高價(jià)LED護(hù)眼燈，并未有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，其護(hù)眼效果無(wú)法知曉。而作為賣(mài)點(diǎn)之一的“頻閃”問(wèn)題，在標(biāo)準(zhǔn)中根本沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，“高頻閃”和“無(wú)頻閃”之說(shuō)無(wú)從談起。

　　記者在居住的小區(qū)隨機(jī)采訪(fǎng)了8位家長(zhǎng)，其中有5位購(gòu)買(mǎi)過(guò)宣稱(chēng)能夠護(hù)眼的臺(tái)燈，且價(jià)格不菲，但對(duì)于記者關(guān)于護(hù)眼燈如何護(hù)眼和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，家長(zhǎng)們均表示不了解。

　　相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)未涉及“護(hù)眼”

　　“護(hù)眼燈僅是燈具廠(chǎng)家自造的營(yíng)銷(xiāo)名詞，均未取得國(guó)家有關(guān)質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)的科學(xué)認(rèn)證。”國(guó)家燈具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(上海)、上海時(shí)代之光照明電器檢測(cè)有限公司負(fù)責(zé)燈具檢測(cè)的鄭工明確地告訴記者，目前國(guó)際上也沒(méi)有護(hù)眼燈這一概念，僅有的《讀寫(xiě)作業(yè)臺(tái)燈性能要求》僅是在臺(tái)燈產(chǎn)品國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上制定的推薦性國(guó)標(biāo)，僅僅是參數(shù)和指標(biāo)比較符合用眼需求，而非針對(duì)護(hù)眼功效。燈具護(hù)眼效果如何，目前還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的科研定論。

　　記者注意到，對(duì)護(hù)眼燈概念營(yíng)銷(xiāo)的詬病早已有之，在眾多專(zhuān)業(yè)人士口誅筆伐的同時(shí)，室外照明，護(hù)眼燈市場(chǎng)火暴依舊并呈更加繁榮之勢(shì)。對(duì)此有業(yè)內(nèi)人士表示，之所以會(huì)有這種狀況的出現(xiàn)，主要原因之一是國(guó)家并沒(méi)有對(duì)此概念做明確的規(guī)范，因此眾多廠(chǎng)商借機(jī)炒作。

　　中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳燕生也在采訪(fǎng)時(shí)表示，在燈具中并沒(méi)有“護(hù)眼燈”這一類(lèi)別，因此也就無(wú)法用相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)予以規(guī)范，目前所有臺(tái)燈類(lèi)產(chǎn)品護(hù)眼效果都沒(méi)有權(quán)威可靠的研究論證，所謂的“護(hù)眼燈”能夠預(yù)防近視等功效純屬子虛烏有的商業(yè)炒作。

　　“更為嚴(yán)重的是，目前大眾對(duì)于這些基本知識(shí)認(rèn)知匱乏，甚至有關(guān)政府部門(mén)在術(shù)語(yǔ)定義上都極不規(guī)范。”鄭工憂(yōu)心地告訴記者，除了相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人士，國(guó)際資訊，大眾對(duì)于臺(tái)燈方面的認(rèn)識(shí)很少，需要加大常識(shí)普及力度，工程照明，同時(shí)相關(guān)部門(mén)應(yīng)該重點(diǎn)對(duì)其中涉及的一些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和概念進(jìn)行定義和使用規(guī)范。

　　“知道是怎么回事了，忽悠也就不會(huì)有市場(chǎng)了。”鄭工說(shuō)。

　　靠臺(tái)燈護(hù)眼不靠譜

　　但在專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)，如果標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和監(jiān)管持續(xù)長(zhǎng)期缺位，護(hù)眼燈的“忽悠”的結(jié)束仍遙遙無(wú)期。“市場(chǎng)上某些護(hù)眼燈產(chǎn)品已經(jīng)不單單是概念營(yíng)銷(xiāo)，而是一種帶有欺騙性質(zhì)的商業(yè)活動(dòng)。”一位不愿透露姓名的電光源專(zhuān)家表示，護(hù)眼燈的生產(chǎn)和銷(xiāo)售過(guò)程中并沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管，甚至有商家將節(jié)能燈也當(dāng)作護(hù)眼燈來(lái)銷(xiāo)售，這其中不論是從專(zhuān)有名詞的使用規(guī)范，還是具體技術(shù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，照明資質(zhì)，電工照明，都存在很大的修正空間，只有標(biāo)準(zhǔn)才能讓監(jiān)管有據(jù)可依，市場(chǎng)亂象的長(zhǎng)期存在應(yīng)該引起相關(guān)機(jī)構(gòu)的重視。

　　“家長(zhǎng)們通常容易陷入誤區(qū)，將燈具的使用作為孩子護(hù)眼重點(diǎn)，其實(shí)護(hù)眼需要的是全面的防護(hù)，單靠一種措施基本無(wú)濟(jì)于事。”在鄭工看來(lái)，臺(tái)燈作為一種日常用品，人們應(yīng)按照自己需求的環(huán)境來(lái)決定采用何種技術(shù)和要求的產(chǎn)品，更應(yīng)該關(guān)注其安全性能，CE認(rèn)證，參照諸如3C認(rèn)證，質(zhì)量檢測(cè)合格證明，品牌知名度等因素來(lái)選取健康安全的產(chǎn)品，同時(shí)更應(yīng)該主意平時(shí)的生活方式，包括用眼衛(wèi)生、眼部保健和防止用眼過(guò)度等。相關(guān)部門(mén)也應(yīng)做好相應(yīng)的市場(chǎng)和行業(yè)規(guī)范，避免不當(dāng)炒作繼續(xù)。

　　眼科專(zhuān)家表示，眼睛保護(hù)在醫(yī)學(xué)上并不主要依靠外部產(chǎn)品，重點(diǎn)在于防護(hù)意識(shí)和方法，而非一味地追求護(hù)眼工具。在護(hù)眼燈缺乏規(guī)范和效果定論的前提下，了解全面有效的護(hù)眼方式并長(zhǎng)期堅(jiān)持才是護(hù)眼關(guān)鍵。

        >>>點(diǎn)擊進(jìn)入 檢測(cè)認(rèn)證 頻道