LED照明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)研分析

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-09-11

瀏覽次數(shù):次

（一）調(diào)研背景

 

隨著技術(shù)發(fā)展，LED行業(yè)競爭日趨激烈，知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)壁壘逐漸成為競爭的主要模式。2008年至今，LED行業(yè)已經(jīng)先后遭遇4次337調(diào)查，涉案中國企業(yè)達(dá)到20余家，涉及的技術(shù)領(lǐng)域包括芯片、封裝，并逐步向應(yīng)用設(shè)計(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證不斷增加，LED照明企業(yè)，UL、FCC、ES等測試和認(rèn)證形式之外，不同的國家也會新推出相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，形成不可預(yù)測市場影響。無論是在國內(nèi)創(chuàng)新，還是出口開拓國外市場，恒光，增加創(chuàng)新能力，并跟進(jìn)行業(yè)走勢，均為我國LED企業(yè)管理中需要進(jìn)一步深化的部分。

 

基于此,LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟組織本次調(diào)研,主要針對LED照明企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況展開調(diào)查，以期了解LED照明產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀。

 

(二)調(diào)研樣本和內(nèi)容

 

本次調(diào)查樣本選擇為廣東省LED照明產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的大中小型以LED為主要產(chǎn)品的企業(yè)以及LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟的部分會員單位,覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈上中下游，產(chǎn)品兼顧國際和國內(nèi)市場。

 

本次調(diào)研的內(nèi)容針對LED企業(yè)的經(jīng)營類型、知識產(chǎn)權(quán)管理人員、知識產(chǎn)權(quán)儲備、產(chǎn)品出口知識產(chǎn)權(quán)狀況等，并通過定性的問題，初步了解企業(yè)的技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)需求。

 

(三) LED照明產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)狀況分析

 

本次調(diào)查通過發(fā)放調(diào)查問卷，了解LED照明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀以及存在的問題。同時(shí)，還通過實(shí)地走訪，獲得調(diào)查問卷數(shù)據(jù)解讀需求的信息，以展開全面的分析和解讀。以下為具體情況：

 

1、產(chǎn)業(yè)鏈布局完整，技術(shù)創(chuàng)新以模仿和合作為主

 

根據(jù)廣東工商統(tǒng)計(jì)，廣東省在冊的LED企業(yè)有15000多家，規(guī)模以上企業(yè)4000多家。而本次調(diào)查中，積極提供問卷的企業(yè)一般為初具規(guī)模的企業(yè)，而小微企業(yè)僅占很少的一部分(如圖3.1)。一家接受調(diào)查的小微企業(yè)表示，希望能夠通過知識產(chǎn)權(quán)，裝修照明，獲得高新技術(shù)認(rèn)證，并進(jìn)一步爭取政府資金支持。盡管知識產(chǎn)權(quán)對保護(hù)創(chuàng)新成果，實(shí)現(xiàn)企業(yè)快速增值發(fā)展具有重要的作用，處在生存期的中小企業(yè)管理者，很難有精力和財(cái)力了解應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)問題。

 

圖3.1 LED企業(yè)規(guī)模

 

LED照明產(chǎn)業(yè)集群在產(chǎn)業(yè)鏈布局上相對比較完整，在各個(gè)產(chǎn)業(yè)層級均有企業(yè)分布，并且企業(yè)通常會涉及到多個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)鏈層級。從圖3.2可知，封裝和照明應(yīng)用是LED照明產(chǎn)業(yè)集群的兩個(gè)重點(diǎn)的技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)的聚集程度較高。而外延和芯片領(lǐng)域，由于技術(shù)含量較高，投入成本較大，抬高了準(zhǔn)入門欄，僅有少數(shù)企業(yè)涉足。德豪潤達(dá)、中稼半導(dǎo)體、凱信光電等依托資本或技術(shù)優(yōu)勢，引導(dǎo)LED照明產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)向上游擴(kuò)展。在驅(qū)動(dòng)電源、支架、MCPCB等領(lǐng)域，集聚區(qū)內(nèi)也有企業(yè)涉足，實(shí)現(xiàn)完整的產(chǎn)業(yè)鏈布局。

 

圖3.2 集聚區(qū)LED企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分布

 

從LED企業(yè)技術(shù)來源看，自主研發(fā)是技術(shù)創(chuàng)新的主要途徑(如圖3.3)。國際合作和國內(nèi)合作等選擇較少，具有外資背景的企業(yè)有國外技術(shù)輸入的可能性，八成的國內(nèi)企業(yè)一般自主研發(fā)核心技術(shù)。從訪談的佐證來看，LED照明應(yīng)用企業(yè)的產(chǎn)品主要以O(shè)EM為主，或者通過進(jìn)口、購買相關(guān)的原材料，通過組裝和再設(shè)計(jì)，LED燈管，生產(chǎn)最終產(chǎn)品，通常涉及到自主研發(fā)的技術(shù)為電路設(shè)計(jì)、光學(xué)設(shè)計(jì)等應(yīng)用層級技術(shù)。

 

圖3.3 LED企業(yè)技術(shù)來源

 

2、知識產(chǎn)權(quán)意識提高，個(gè)別匹配程度較差

 

LED企業(yè)均有知識產(chǎn)權(quán)申請和布局，這表明，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識在不斷提高，其中發(fā)明專利、實(shí)用新型專利數(shù)量所占的比重較大，占總授權(quán)專利的70%以上，整體專利質(zhì)量較高(如圖3.4)。具有國外專利申請的企業(yè)占總被調(diào)研企業(yè)的40%。在商標(biāo)申請方面，具有商標(biāo)申請的占總被調(diào)研企業(yè)的76.7%，馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)也占有一定的比例。

 

圖3.4 LED企業(yè)專利授權(quán)類型布局

 

從企業(yè)個(gè)體專利擁有量上評估，技術(shù)資訊，LED照明企業(yè)專利分布并不均勻。在被調(diào)研的LED企業(yè)中，發(fā)明專利擁有量為0的企業(yè)，占總被調(diào)研企業(yè)的30%，提出專利申請但是未被授權(quán)，是被調(diào)研企業(yè)面臨的主要問題。有50%的被調(diào)研企業(yè)發(fā)明專利擁有數(shù)量在1-10件之間，比重最大。發(fā)明專利擁有數(shù)量在11-30件之間的企業(yè)占比16.7%，發(fā)明專利擁有量超過100件的企業(yè)占比3%。另外，企業(yè)的發(fā)展規(guī)模和發(fā)明專利擁有量并沒有明確的聯(lián)系，有三家規(guī)模超過300人的企業(yè)，并沒有有效發(fā)明專利。

 

3. 知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)專業(yè)化，技術(shù)人員是知識產(chǎn)權(quán)管理主力

 

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的一般歸屬于知識產(chǎn)權(quán)部門、法務(wù)部門、技術(shù)部門或者其他行政部門。從調(diào)研的結(jié)果來看(如圖5.4)，法務(wù)部并不是知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置的主流，48%的企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理是由技術(shù)部門管理，主要是基于專利與技術(shù)的關(guān)系的密切程度的考慮，口碑，綠色照明，技術(shù)的檢索、研發(fā)、以及規(guī)避 設(shè)計(jì)均由技術(shù)部門進(jìn)行，并指定全職或者兼職工作人員，商業(yè)照明，管理專利流程。

 

圖3.5 知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)分布

 

從知識產(chǎn)權(quán)職能部門工作人員的專業(yè)背景來看(圖3.6)，技術(shù)類專業(yè)人員占比57%，是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的主力。法律類專業(yè)和管理類專業(yè)占33%，這與企業(yè)主要知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的分布相一致。

 

圖3.6 知識產(chǎn)權(quán)管理人員專業(yè)分布